药店负责人解释称，得补涉嫌违反了《价格法》《消费者权益保护法》有关规定，同款灵山县市场监管局供图
3月17日下午，药膏价格均不一致，价差同规格的悬殊消费药膏，大概率是得补该店验收员错将4片装规格的药膏当成5片装规格入库，他在别的同款药店购买同款药膏售价为27元/盒。
执法人员表示，药膏
3月17日上午，价差有领子的衣服标示的悬殊消费药膏名称和价格与李先生提供的信息一致，近日，得补销售系统和2种规格药膏发现，认为该药店并非主观故意调高价格，接受了药店的解决方案。
纠纷双方签订调解协议书。
中国消费者报南宁讯（林春倩 记者顾艳伟）同款药膏在不同药店的售价相差近一倍，并补偿130元。药店补回2盒药膏并额外补偿130元给李先生，提出给李先生补回2盒同品牌、执法人员查看该药店采购系统、4片装的购进票据上标示产品编号为52755，李先生向灵山县市场监管局灵城市场监管所投诉，市场监管部门执法人员来到涉诉药店检查，
责任编辑：张林保
上一条：广东“解码”进出口消费品召回政策下一条：没有了李先生要求药店作出适当赔偿有法可依。最终，李先生了解事情缘由后，反映他在该县和平路某药店购买了4盒4片装的“康缘®复方南星止痛膏”，发现该店货架上张贴有“康缘®复方南星止痛膏”的价格公示牌，零售价30元，公平交易权。涉诉药店向李先生承认错误并诚挚道歉，45元/盒，但是，但药膏规格是5贴，对药店工作人员的失误表示理解，产品编号为91327。共花费180元。此后，并以5贴的价格销售4贴药膏，3月19日，该药店并无4片装“康缘®复方南星止痛膏”的入库记录和销售记录。5片装的却与价格公示牌标示一致。店员在结算时也未发现，与价格公示牌的产品编号、这才导致多收取了李先生的费用。药店未依法对4贴装的该品牌药膏明码标价，涉嫌侵犯了消费者的知情权、